SPR Wisła Płock odpowiada Kolegium Sędziów ZPRP. I proponuje debatę

Trwa wymiana oświadczeniem w sprawie sędziowania meczu Barlinek Industria Kielce - Orlen Wisła. Tym razem głos zabrał płocki klub.

W miniony piątek płocki klub wysłał "Przedsądowe wezwanie do złożenia wyjaśnień w ramach sportowych zasad sztuki sędziowania oraz zasad FAIR PLAY" było one skierowane do sędziów meczu Barlinek Industria Kielce - Orlen Wisła Płock - Filipa Fahnera i Łukasza Kubisa oraz Mirosława Bauma (szefa kolegium sędziów i obserwatora tamtego spotkania). SPR Wisła domagała się w nim "merytorycznego odniesienia się do istniejących w naszym głębokim przekonaniu, wspartym posiadaną analizą, decyzji błędnych podczas Spotkania Sportowego" - napisano. Klub powoływał się na analizy czterech osób (ich nazwiska nie są jawne), które miały wskazać, że aż 34 pomyłki sędziowskie były niekorzystne Nafciarzy a 6 dla kieleckiego klubu.

Płocki klub oczekiwał odpowiedzi na to pismo do poniedziałku, do godziny 15. Gdy nie było żadnego odzewu ukazało się kolejne oświadczenie Zarządu SPR Wisły, w którym napisano, że klub poinformuje o dalszych krokach w ciągu dwóch dni. Wcześniej, bo w środę oświadczenie wydało Kolegium Sędziów ZPRP. Było ono bardzo mocne i stanowcze. - Kolegium Sędziów Związku Piłki Ręcznej w Polsce niezależnie od intencji autorów w/w pism i wezwań oświadcza kategorycznie, że żadne pozasportowe działania i naciski na sędziów nie odniosą skutku w postaci wpływu na decyzje podejmowane autonomicznie przez arbitrów na boisku oraz że podejmie wszelkie, zgodne z prawem działania aby zapewnić sędziom ochronę ich niezależności - napisano w nim. Dodatkowo Kolegium Sędziów zwróciło się władz ZPRP i PGNiG Superligi o "zwrócenie uwagi na wskazane zachowania oraz dokonanie ich oceny w kontekście dochowania przez SPR Wisłę Płock oraz Xaviera Sabate, Artura Stanowskiego i Adama Wiśniewskiego reguł czystości rywalizacji oraz przestrzegania uregulowań sportowych obowiązujących w Związku Piłki Ręcznej w Polsce". Cała trójka była podpisana pod piątkowym przedsądowym wezwaniem do sędziów (kolejne oświadczenie podpisywane są jako Zarząd SPR Wisła Płock).

Kilka godzin po oświadczeniu Kolegium Sędziów przyszła odpowiedź z Płocka. - W nawiązaniu do opublikowanego dziś, tj. 31.05.2023 roku, komunikatu Kolegium Sędziów ZPRP, kierując się niezmiennie, od pierwszego pisma w naszej sprawie, wyłącznie intencją dokonania wspólnej eksperckiej oceny przebiegu spotkania sportowego z dnia 21 maja 2023 roku, decydującego o Mistrzostwie Polski w Piłce Ręcznej – uprzejmie prosimy Szanownych Państwa Sędziów ZPRP o wyznaczenie, możliwie pilnie, terminu i miejsca wspólnej konferencji lub debaty z udziałem mediów, celem szczegółowego oraz merytorycznego omówienia przebiegu ww. spotkania sportowego, którego wynikiem było wyłonienie Mistrza Polski w Piłce Ręcznej - napisał zarząd płockiego klubu.